--- title: "Błąd raportu Generative AI w Search Console" description: "Google potwierdził błąd logowania w raporcie Generative AI w Search Console z 9-11 listopada 2026. Co to znaczy dla Twoich danych i wniosków." date: 2026-11-13 category: SEO tags: ["SEO", "Google Search Console", "AI Overviews", "AI Mode", "Analityka"] url: https://uper.pl/blog/search-console-blad-raport-generative-ai-listopad-2026/ --- # Błąd w raporcie Generative AI w Search Console Spadek wyświetleń z 9-11 listopada 2026 to błąd logowania danych, nie kara Google potwierdził błąd logowania w raporcie Generative AI w Search Console. Błąd zaniżył liczbę wyświetleń w danych z 9, 10 i 11 listopada 2026. Jeśli widzisz w tym raporcie nagłą dziurę z tych dni, Google wskazuje na raportowanie, a nie na Twoją widoczność. ## Co potwierdził Google Google dopisał błąd do strony „Data anomalies in Search Console”, na której zbiera znane problemy z danymi. Wpis brzmi tak: „A logging error caused a decrease in impressions on the Generative AI performance report in Search for data from November 9 - November 11, 2026. This issue affects data logging only.” Po polsku: błąd logowania obniżył liczbę wyświetleń w raporcie Generative AI w Search dla danych z 9-11 listopada 2026 i dotyczy wyłącznie rejestrowania danych. Na wpis zwrócił uwagę Barry Schwartz z Search Engine Roundtable. Dodał, że w samym raporcie pojawiła się adnotacja. Sprawdziłem to w Search Console dla uper.pl. ![Raport Generative AI w Search Console dla uper.pl z ostatnich 28 dni: znacznik pod wykresem przy 9 listopada otwiera notatkę „Google Search Update” o zdarzeniu w wyszukiwarce, które mogło wpłynąć na dane witryny](../../assets/images/blog/search-console-generative-ai-adnotacja-listopad-2026.webp) Znacznik stoi pod wykresem przy 9 listopada (zrzut pochodzi z angielskiego interfejsu). Notatka, którą otwiera, nie wspomina o błędzie logowania. Ma tytuł „Google Search Update” i treść: „An event has occurred in Google Search that might affect your site's data”, czyli w wyszukiwarce zaszło zdarzenie, które mogło wpłynąć na dane witryny. Dopiero link „See here for more details” prowadzi na stronę z anomaliami i do wpisu, który cytuję wyżej. Komunikat jest krótki. Google nie podaje skali spadku ani przyczyny i nie pisze, czy dane zostaną uzupełnione. Nie wiadomo też, czy błąd dotknął wszystkie witryny w tym samym stopniu, więc w dalszej części trzymam się tego, co Google faktycznie napisał. ## Przypomnienie: czym jest raport Generative AI Google zapowiedział raport Generative AI performance 3 czerwca 2026 i udostępniał go stopniowo kolejnym witrynom. Według bloga Google Search Central od 31 sierpnia 2026 mają go wszystkie strony na świecie. Raport pokazuje, jak często adresy URL z Twojej witryny pojawiały się w funkcjach generatywnych AI w wyszukiwarce, takich jak AI Overviews i AI Mode. Dane można przeglądać według: - **wyświetleń**: ile razy URL-e z witryny pojawiły się w funkcjach AI, - **stron**: które adresy się pojawiły, - **krajów** i **urządzeń** (urządzenia dla wyników w Search), - **dat**: z podziałem na godziny, dni, tygodnie i miesiące. Według Search Engine Roundtable w raporcie nie ma danych o kliknięciach ani o zapytaniach. Szerzej opisałem go w artykule o [raportach AI Search w Search Console](/blog/search-console-ai-search-raporty/). Przy takim błędzie ma to znaczenie: wyświetlenia są tu jedyną miarą widoczności, więc kiedy są zaniżone, zaniżony jest cały raport. ## To nie pierwszy błąd w tym raporcie Na tej samej stronie z anomaliami Google opisał już wcześniejsze błędy w raportach generatywnych. Dla Generative AI w Search jest wpis o spadku wyświetleń z 13-17 sierpnia 2026. Dla Discover wpisy dotyczą 24 czerwca i 13 sierpnia 2026: błąd obniżył wtedy kliknięcia i wyświetlenia w raporcie Discover, a u witryn z dostępem do raportu Generative AI w Discover także wyświetlenia w nim. Każdy z tych wpisów ma tę samą formułę: błąd logowania, dotyczy tylko rejestrowania danych. Przy sierpniowym przypadku jest ważny dopisek. 21 sierpnia Google zaktualizował wpis i podał, że brakujące dane z 13-17 sierpnia przywrócono, a raport pokazuje już pełne metryki. Sierpniowe braki okazały się więc tymczasowe. Raport jest młody i w ciągu trzech miesięcy Google dwa razy opisał w nim zaniżone wyświetlenia. Dlatego traktuję go jako wskaźnik trendu, a nie dokładne rozliczenie. Pojedyncze dni czytam ostrożnie i przy każdym dziwnym skoku najpierw zaglądam na stronę z anomaliami. ## Dlaczego łatwo pomylić błąd z aktualizacją Według Search Engine Roundtable aktualizacja podstawowa Google z listopada 2026 ruszyła 10 listopada, czyli w środku okresu błędu. W raporcie widać spadek wyświetleń w funkcjach AI, wyniki w tym samym czasie się przetasowują, więc wniosek „aktualizacja obniżyła moją widoczność w AI” nasuwa się sam. Adnotacja tę pomyłkę ułatwia. Notatka z tytułem „Google Search Update” i datą o dzień wcześniejszą niż start aktualizacji wygląda jak informacja o aktualizacji, dopóki nie klikniesz w link. Google pisze jednak o błędzie logowania. Jeśli spadek w raporcie Generative AI widać już 9 listopada, dzień przed startem aktualizacji, trudno go jej przypisać. To mocna wskazówka, że patrzysz na artefakt raportu. Aktualizacja mogła przy tym zmienić Twoje pozycje, tylko że to trzeba sprawdzić w innych danych. Jak to robię, opisałem w tekście o [zmienności pozycji w Google](/blog/zmiennosc-pozycji-google-niepotwierdzona-aktualizacja/). ## Jak błąd wygląda na małej witrynie Na uper.pl błędu nie da się wypatrzyć gołym okiem. Raport pokazuje 15 wyświetleń z 9 listopada i 14 z 10 listopada. W całym 28-dniowym zakresie raportu dzienne wartości wahały się od 5 do 33, a dwa dni tuż przed oknem błędu miały 14 i 10. Kiedy sprawdzałem raport 13 listopada, kończył się na 10 listopada, więc trzeciego dnia z błędem jeszcze w nim nie było. Przy kilkunastu wyświetleniach dziennie zaniżenie ginie w zwykłym szumie. Spodziewam się, że dziurę łatwiej zobaczyć na witrynach, które zbierają setki lub tysiące wyświetleń w AI dziennie. Na małej stronie jedynym śladem jest adnotacja, więc oprócz linii wykresu sprawdzaj też znacznik pod nim. ## Co zrobić z danymi z Search Console 1. **Sprawdź adnotację w raporcie i stronę z anomaliami.** Jeśli spadek mieści się dokładnie w oknie 9-11 listopada, najpewniej widzisz ten błąd. Pamiętaj, że raport ma opóźnienie: 13 listopada mój kończył się na 10 listopada, więc ostatni dzień z błędem może pojawić się później. 2. **Porównaj z innymi raportami.** Zwykły raport skuteczności w Search Console (kliknięcia, wyświetlenia, pozycje) i dane z analityki pokażą, czy ruch faktycznie się zmienił. Wyświetlenia z funkcji AI są według Google wliczane także do ogólnego raportu skuteczności, ale wpis o błędzie wymienia tylko raport Generative AI. 3. **Oznacz te dni w swoich zestawieniach.** Jeśli budujesz miesięczne raporty lub dashboardy z eksportu, dodaj adnotację, żeby za kwartał nikt nie szukał przyczyny spadku, którego nie było. 4. **Nie zmieniaj niczego z powodu tych trzech dni.** Przepisywanie treści albo zmiana strategii na podstawie zaniżonych danych kosztuje najwięcej, a niczego nie naprawia. 5. **Klientowi lub szefowi podaj liczbę razem z kontekstem.** Wystarczy jedno zdanie z linkiem do strony Google z anomaliami. ## Czego jeszcze nie wiadomo Znamy okno czasowe i ogólny charakter błędu, skali już nie. Przy listopadowym wpisie Google nie zapowiedział poprawienia danych, choć w sierpniu je przywrócił. Dopóki wpis się nie zmieni, traktowałbym te trzy dni jako zaniżone. Za tydzień lub dwa zajrzyj na stronę z anomaliami jeszcze raz i porównaj wykres z tym, co zapisałeś teraz. ## Podsumowanie Spadek wyświetleń w raporcie Generative AI z 9-11 listopada 2026 to potwierdzony przez Google błąd logowania danych. Nie świadczy on o utracie widoczności w AI Overviews czy AI Mode. Ponieważ 10 listopada ruszyła też aktualizacja podstawowa, łatwo o złą interpretację, więc wnioski opieraj na kilku źródłach danych naraz. Jeśli korzystasz z nowego raportu AI w Search Console, zaglądaj regularnie na stronę z anomaliami: listopadowy wpis jest już drugim o tym raporcie w ciągu trzech miesięcy. ## Źródła